追記：2024年11月17日 M240系 部品払底のため修理不可の情報あり
追記2: 2024年11月19日 M240系の修理についてライカジャパンに問い合わせた結果について
"修理は現在も受け付けているが、一部主要部品払底のため、不具合箇所によっては修理不能"とのこと
ご機嫌いかが？ライカ欲しい？欲しいよねぇ。もっと欲しいよねぇ。
久々に書いてみよう。（全て価格は2024年現在）
私はフィルムライカをメインに使ってきたのでフィルムライカのことは書けるけれど、今やライカといえばデジタルなのかな？
あんまりデジタルは得意じゃないけれど、頑張るので大目にみてよね。
多くの人がちょっとは「カメラ」を触ってみて、やっぱりライカ欲しいなぁと思い探し始めるのかなと思う。
いきなりライカという人は「好きな写真家が使っていた」とか「好きな芸能人が使っていた」、「身近な人がライカを使っていた」とかかな。
いずれにしても、ライカを買うなら、今はデジタルかフィルムかを迫られる。
例えばフィルムライカの王道、M3ならボディだけでOH済み品で30万ぐらい？
レンズはSummicron 50mm f2固定を選んだとして、20万ぐらい？合計50万。
デジタルライカの最新版M11-Pなら151,8000円。（151万8千円な！）
レンズは現行の新品を買ったとして、Summicron 35mm f2 Apsh.で561,000円。
えっと、合計で200万越え？
フィルムライカならプラスフィルム代と現像代のランニングコスト。
デジタルライカならSDカードぐらいか。
地獄の沙汰も金次第だ。どっちを買う？
どっちにしても三途の川で「奪衣婆」に服を剥ぎ取られるんだから、今のうちにお金使っておけよ。
服も金もなければ「懸衣翁」に皮を剥がされるんだけれどさ、死ねば終わりよ。お金は残すな使いきって死のう。
みんな三途の川で会おうな。ライカ持ってこいよな。地獄でも見せ合いっこしようぜ。
うーん、やっぱりお金があるなら新品デジタルライカをお勧めする。保証がついているから。特に初めて買う人（初期不良は当然あるよ）。
いきなり中古はハードル高いんじゃないか？新品もすごい高いけれど。
あまりお金がないというのなら、やっぱり中古のデジタルライカ。これも保証がついているところで買うことをお勧めする。
中古のデジタルライカも、新品価格より高くなっていることもあるのが今のご時世なので、その辺はよくよく調べてから買った方がいい。
デジタルライカを勧めるのはランニングコストかな。買ってしまえばあとは楽か？いや買うまでが大変だけれど。
私のメインライカはフィルムライカだけれど、さすがにフィルム代が辛くなってきたので、サブで（サブなのか？）M10-Pを90万円ほどで買った。ほんと高い。でも楽しい。これだけは言える。
2023年末に買って、現在300枚ほど撮った。フィルム換算でも10本撮ってないのか。
ちなみに今年のフィルム消費本数は今現在6本。
デジタルライカは大前提として、どうしてもライカじゃないとダメだなーと思う人だけにお勧めする。ミラーレスでも"同じような写真"は撮れる。使い勝手の違いだけ（それが一番でかいのだが）だ。
ニコンのZ6とかを中古で買って"オールドレンズ"を使って撮れば、それなりに満足できると思う。
12~3万ぐらい？
それでもライカが欲しいという人はこのまま読み進めてくれ。ほら地獄への入り口だ。
一般的なカメラ、一眼レフとミラーレスカメラとの大きな違いは「光学レンジファインダー」だということか。それだけで「高額」だよね。
あと（光学ファインダーによって）見た目が違う。これだけでも欲しいという人は多いと思う。クラシカルなカメラの雰囲気、言い換えれば古いデザイン。「カメラの王様はライカ」というブランディング。威張れる。それだけでも欲しいよな。
そもそもだ。100万円のカメラを買うということは頭がおかしいということを認識しておけ。普通じゃないから。貯金して買ったんだーとか美談で語られるが、本当か？と私は疑ってる。闇バイトでもしたんじゃねーの？って。
デジタルライカを最初は所詮家電だろ？と思っていたが、案外、長寿だ。
M8だってまだ動いてる。すげーことだよ？これは。2006年発売のカメラだから。
M9シリーズも。CCDセンサーの信仰心を持っている人はこれしか買わないんじゃないの？センサー剥離の対策品を買っても、また剥離してもう部品がないと言われて直せない人もいるが。
Mシリーズ=240シリーズ。私はこれを勧めたい。動画がついていたりと、不必要なものがあるが不人気？故にM10シリーズほど割高ではない・・・うーん十分割高だけれど、まだいい方。
追記：2024年11月17日 M240系 部品払底のため修理不可の情報あり、確認を！
追記2: 2024年11月19日 M240系の修理についてライカジャパンに問い合わせた結果について
"修理は現在も受け付けているが、一部主要部品払底のため、不具合箇所によっては修理不能"とのこと
あとM10系よりバッテリーの持ちが良い。これかなり違う感じがする。
十分完成系と言える。モノクロ専用機のTYP246を使っていたが薄さとか全然気にならない。
まあ、あんまり簡単に壊れる感じもなかったので、これがいいんじゃないの？初めて買うのなら。
並品で50万ぐらい？
高い
50万ぐらいか。MとM-Pの違いがいまいちわからないので安い方でいいと思う。もしくは見た目で決める。
レンジファインダーカメラという基本構造は変わらないのが、良くも悪くもライカの良さ。古い構造をそのまま使っているので、逆に唯一無比になっている。
国内メーカーが同じような光学レンジファインダーカメラを出したら、私は買い替える。
理由は当然アフターサービスとかが安心だから。
あと、デジタルカメラの宿命、充電池が販売終了になったら寿命だと思う。社外品で・・・とは思うが、それが原因で壊れたらやっぱり寿命だよね。
個人的にはデジカメのバッテリーは純正以外使わない。壊れた時に言い訳できないから。
M10シリーズは別に、シャッター音が静かになったとかあるけれど、特に目新しいものは感じなかった。TYP240シリーズのままで良かったかもとさえ今は思っている。
え！？95万から！？えー！これは高いよ・・・
シャッター音だって、240シリーズのガチャージーって全然嫌じゃない。M10-Pのシャッター音はクコッ！みたいに押しているのかどうか分かりづらい感じ。静か〜とは思うが、特段これじゃないとダメって感じはしない。
あとライブビューはいらないよね？光学レンジファインダーがあるのになんでライブビュー？素直にミラーレス買おうよ。
動画もいらないよね。素直にミラーレス買おうよ。
液晶のない、M-DとM10-D、M11-Dは友達がいない人にお勧め。お散歩に出掛けても一人の人。みんなでワイワイ出かける人は液晶があった方がみんなでシェア？できるから楽しいかも。
デジタルライカの液晶は全然役に立たないと思ってるのでいらないかなーとは思う。
あと、この辺はよくわからないけれど、スマホと今は連動できるから、どうしてもというのならスマホでみんなとワイワイしてもいいのかな？
私も一人で撮影なので液晶はいらない。家に帰ってPCに取り込まないと写真は見ない。だいたい撮れているだろうし。手ブレ？ピンボケ？いや撮る時に努力、工夫しろと。
旅行に出掛けて持ち出したけれど、やっぱり一度も見返さなかったので液晶はいらないかな。ニコンDfの時も見返すことはなかったし。
1日使っても20枚程度しか撮らないのもあって、別に作品を撮っているわけでもないのでいらない。ピンボケ、手ブレなら次から注意しよーって。ISO感度あげようって。
その辺は好みでどうぞ。液晶なしシリーズは高いので特にこれじゃないと嫌だという人以外は、液晶見なければいいだけかなとも思う。
あとメニュー画面がないのは不自由だったりしない？どうなんだろ？
さ、デジタルはこんなものか。おおよそ、中古ボディに50万。レンズは沈胴Summicron 5cm f2あたりでも買って60万ぐらい。いいんじゃない？
ただし！壊れたら、ドイツ送りなどになって、納期は半年とかさらに数十万単位のお金がかかることは必至なので覚悟すること。
すまん、ミラーレスのライカ、Qシリーズは全くわからんのでキャンセル。
あ、ごめん、M11とか現行Mデジタルはお金がある人が買って！多分いいと思うから。私は無理、高くて買えない。100万越えのライカを持ち歩くのは私の経済観念からすると流石にストレス。
はい、フィルムライカ。
バルナックライカ一択。安くライカを体験できるから。IIIaを推していたが綺麗目なのが無くなってきた感じなのでIIIfもいいと思う。レンズはElmar 5cm f3.5。
IIIfで5万ぐらい？Elmar 5cm f3.5も5万ぐらい？合計10万＋フィルムと現像代。（各自調べてくれ）
はい、終わり。
まぁまぁ、それは冗談として。
フィルムライカは大きく戦前と戦後に別れるあたりで区分してもいいかもね。
戦後の方が丈夫でしっかりしていると思う。戦前ライカは手作り感にロマンを感じる人。
ライカの始祖、A型は基本的に論外として、距離計が搭載されたDIIあたりからが普通の人が買うものになる。距離計搭載=オートフォーカス機能とさえ言われたのもわかる。
スローシャッターが欲しいならDIII、IIIa。スローシャッターはない方がいいよな。壊れにくい。
DIIに視度補正があればなーとか思わないでもない。DIIにニッケルElmar 5cm f3.5ショートとかつけてたら渋いよな。
ちょっと珍しいのが欲しいならIIIb。IIIcは戦中の過渡期にハマったりしてあまり綺麗なのがない。
IIIaまでは一回り小さいのでIIIfと持ち比べてみて欲しい。それで手にしっくりくる方でいい。
ブラックが欲しいのなら、黒いDIIかDIIIを最初に買っておけば、あとあと楽。ニッケルElmar 5cm f3.5だけでいい。20万ぐらいで揃うかな。だってみんな黒光りしてるの好きだろ？小さいけれど。
IfとかIcとか訳わからないこと言わないの。
最初にどうしてもSummarがいい、Summitarがいい、SummicronがいいということじゃなければElmar 5cm f3.5しか推さない。ポンって置いてあれば「ライカ」って感じするから。
あとで買えばいいじゃん、SummaritとかXenonとかは。
中国で写真を撮った、ブレッソンはIIIcとXenonだったみたいよ？欲しくなっただろ？そういうの知ってから買えばいいじゃん。でも最初に知っちゃったら、そのセット買えばいいし。
M型ライカ。バルナック買ったあとに買えばいいよ。発表当初はデカくて不評だったらしいし。
個人的にはM2を推す。なんか楽。簡素だからかな。セルフタイマーもなければいいのにって思うぐらい。
正直、M2とVIT、Summilux 35mm f1.4でアガリを感じてる。これ以上どうしようもないもん。
M2と35mm、Summaron 35mm f2.8だけとかでもいいかなと。M2なら20万ぐらい？Summaronも20万ぐらい？40万か。フィルムカメラに40万か・・・。
ただし絶対にSummilux 35mm f1.4も欲しくなるのでM2とSummilux 35mmを最初に買っちゃうのもあり。あとでSummaronを買えばいい。8枚玉もあとで買えばいい。
3本揃えておけば安心。精神的な安らぎが訪れるか、Summiluxばかり出番になっちゃって手放すか。
8枚玉に関しては写りがどうのこうのいうレベルじゃないので割愛。欲しいのならどうぞ。
50mmに関してはSummicron 50mm f2の固定鏡胴で決まりかなと。予算が苦しい、クラシックな見た目がいいなら沈胴Summicronで。私は見た目で沈胴の方が好きなので今度買うけどね。
あ、そうそう39mm口径の50mm f2レンズって、バランス的にちょうどいい気がするんだよね。
そりゃあ、50mm f1.4のSummiluxとかもかっこいいけれど、ちょっと重いのとデカさを感じるのよ。あえてのf1.4じゃなければ、f2の方がレンジファインダーライカとしてはバランスがいいと感じている。俺の作風にはf1.4が必要とか言ってみたいわね。
あ、ノクチルクス？全然いらないでしょ？欲しいなら買えばいいしね。ノクチ使ってピント合ってなかったら恥ずかしいから私は使わない。いやただ単に重いから。
正直にいうとお金がない。欲しいに決まってるだろ。お金があれば買ってるわ。
よくわからないけれど、200万ぐらいみたい。
M3は50mm専用機みたいなものでなんだか「せせこましい」ので、なんだろ、本気出す！って時以外は面倒なカメラ。あとは王道なので、ライカ持っているんだ〜ほら〜って出す時にM3なら箔がつく？
M4はフィルム装填も楽になるし、いいかなと思う。これ一台でも事足りるし。35mmから135mmまで枠が出るなんてバーゲンプライス？高いかなー。30万以上はする？
M5に関しては好みが分かれるので、お好きならどうぞ。私は「人生最後のカメラ」はこれにしたい。露出計がいいのと大きさがちょうどいいから。持ちやすい。一番いいカメラだ。
M6は露出計が曲者なので、今の40万のお値段でも納得できるのならどうぞ。
M7は壊れても修理代が出せるのなら、お勧めする。露出がわかっていればAEは楽でいいよね。露出の勉強はしておこうな。
MP、M-Aと現行機種も同じで修理代が出せるのならどうぞ。
89万！？フィルムカメラが！？
ライカジャパンからドイツ送りで最低でも3ヶ月、修理代も10万から？
多分一生ものって言って買うんだけれど、やっぱりM3も欲しくなるよ。
売り買いしないで増やせる人は全部買った方がいいと思う。
使わなくても売らないの。残しておいて。絶対にあとでまた買うから。俺知ってるから。MPなんて2回買ったもん。ほんと無駄遣いしたなー。
露出計がないM-Aはずっと使えるとか言われているけれど、途中修理で嫌になっちゃうと使えないよな。修理受付はおそらく、ライカジャパンのみでドイツ送り。
86万9千円だって！
その辺のアフターサービスに関しては割り切って欲しい。日本のメーカーじゃないんだから。買った理由は光学レンジファインダーだろ？コシナのベッサはもうないんだよ・・・。
レンズはM型レンズなら新品で買うこともできるし、中古で「オールドレンズ」と言われるものも買える。さらにコシナからもMマウントレンズが出ている。より取り見取りだ。
お好みで選ぶといい。ライカレンズは高いのでコシナのレンズでいいや！と買うと、絶対にライカレンズが欲しくなるからな。
コシナのこれがいい！という選び方した方がいい。
さぁ、ここまで書いて、買う時の値段の差はデジタル新品なら200万円から。
フィルムライカでM2とSummilux 35mm f1.4買ったら、M2が20万として、Summilux 35mm f1.4が50万ぐらい？70万か。たけー、今更フィルムカメラに70万だって！ヒデー話だよな！
でも買うんだろ？欲しいよな、ライカ。
あ、あと新品ライカは値上げを毎年どころから年に2回ぐらいする感じなので買うならどうぞお早めにとしか言いようがない。
インフレインフレ。フレーフレー。
ドイツ人の人件費は高いんだよ。なあ？そうだろ？
フィルム代は絶対にバカにならない。フジのカラーネガ100で1500円ぐらい。今後もフィルムは値上げしかしないはず。現像代も値上がりしかしない。
これに現像代とSNSにアップしたいなら、データ化。今いくら？2000円ぐらい？ちょっと調べてみてよ。ネットで郵送現像とかもあるしさ。
まぁ、フィルムを1本撮ると3000円ぐらいはかかる。SDカードは3000円の買ったら何枚撮れるんだ？
あーそうか、デジタルも保存の問題はあるか。NASを設置して、HDDを増設、増設だな。それでもフィルムよりは安いだろー。
ロマンなどの感情的な部分や趣味の範囲で月に1本ぐらいフィルムで撮影して、全部プリントしますとかなら、いいじゃないの〜。5000円ぐらいかな。多分10年後とかに価値出る。自分の遺影撮っておくとか。
でもさ、ここまでフィルム環境が酷くなると何も勧める要素はないね。楽しい！ってことにいくら払えるかって感じ。ディズニーとかと同じかもね。
私はデジタルMの240シリーズを50万ぐらいで買って、ライカの古いレンズか、国産の古いレンズを使うのが今はいいかなと思ってる。ライカコピーだけれど、結構面白いよ。
こういうの。Summicronも危うしだぞ。4万ぐらい。
ただし、中古カメラを買うところは選ぶこと。特に初めて買う人はオークションなどの個人間取引はやめるべき。トラブルの元。お金を捨ててもいいのならどうぞ。
過去に大きなお店でもトラブルになって大変に目にあっているので中古は特にリスクがあると思って欲しい。販売店次第なところがかなり大きい。
本音を言えば、新品買った方がいい。リスクをお金で回避できる。ここまでの値段になったらライカジャパンに行って対面で買った方がいい。
これはお店にも通じるので一読して欲しい。配送事故の場合の補償について。
TOPCOR-S 5cm f2。これは素晴らしいレンズだ。
真面目に撮るならきちんと新しいレンズ買った方がいいけれどさ。
どんだけ真面目に撮る人がいるんだよって。作品にして売って生活するレベルの話。
メンテナンスに関しては古いフィルムライカの方が国内の町の修理屋さんで直せる可能性は高いし、安い。デジタルはライカジャパンのみ受付なので高い。
カメラは壊れないってことはないので、それ相応と考えた方がいいかなと。
あ、あとライカは手放す時に得をするっていうのは「ほぼ」ないからね。損するからね。当たり前だろ。
コロナ禍から比べると高騰も落ち着いてきた感じもするので、今が一番安いんだよ。10年後？知らないよー、そこまで面倒は見切れない。来年？知らないってば。
買うなら今かあとで。どっちかでしょ？損得で考えて買うのはつまらないよね。燃えている時に買うのが楽しいんだよ。あとで後悔しろよ。それも楽しいよ。
さ、どれにする？
10年前の記事だって
